摘要：在市场规模越来越大的家具冲击测试仪市场当中，非国有的机构所占的市场份额只有百分之十，而检测机构的改革和市场的放开无疑将会为其迎来了发展的机遇。但是对于观望当中的资本来说，这一块蛋糕到底应该要怎么去分配，以后是否会出现新型的垄断，还需要细化后的改革措施来打消忧虑。
有一家具有外资背景检测机构的负责人则表示，根据以前的历史经验，如果行政权力被剥离了的话，那么剥离以后的家具冲击测试仪检测机构会被吸入到另外一种由政府部门来控制的集团当中，这个市场将会仍然处于被垄断当中，甚至会比现在的垄断更严重。
但是如果有这样的情况发生的话，那么对家具冲击测试仪行业的市场化进程破坏力特别大，其结果很有可能会导致行政改革本身成为了牺牲品。一个用行政手段来扶持的、在一个由垄断性国企所控制的垄断市场中，市场的优胜劣汰机制是不可能会起到作用的。这是业界更加关心的一个趋向。
此外，跟据我国欧盟商会的相关人士介绍，检测实验室的监管机构通过中国的计量认证，对于同一家公司在全国不同的实验室的每一项检测方法和检测产品要逐项地进行行政审批，所以所有的外资竞争者都一定要向每个省的地方质检部门申请去获得中国计量认证体系的认证。流程不透明和地方质量技术监督局的实施政策并不明确以及申请过程耗时太长等问题加重了外资质量和安全检测机构的运营负担。
除此以外，业界还比较担心，相关监管机构一般都会借机对新的家具冲击测试仪产品来开展强制性的检测与认证，并且要拟定出一份允许从事于相关检测的“推荐”的检测实验室名单，然而选择实验室的过程与入选标准却十分缺乏透明度，独立的提供商往往都被排除在推荐实验室清单以外。
相关阅读：我国家具冲击测试仪行业离不开专业人才